招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù魏承泽作品集 魏承泽一类的作者)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài魏承泽作品集 魏承泽一类的作者)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者