作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是(shì)很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)红楼梦多少字#ff0000; line-height: 24px;'>红楼梦多少字，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得红楼梦多少字(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 红楼梦多少字