招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè牛鬼蛇神是什么生肖'>牛鬼蛇神是什么生肖)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会牛鬼蛇神是什么生肖(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 牛鬼蛇神是什么生肖