招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被(b淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次èi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次