招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型