招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省