由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好