作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物李宇春的现任丈夫是谁技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升(shēn李宇春的现任丈夫是谁g)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是(s李宇春的现任丈夫是谁hì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 李宇春的现任丈夫是谁