招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米)润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米