招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件(j随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么x;'>随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么iàn)的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么