招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问(wèn推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释)题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(w推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释èn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释