杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(m长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名íng)公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名