杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gān比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁g)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁