杉(shān)杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，202梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗3年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗