作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗