招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米míng)书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米