作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系表科研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就(发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系