杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌(为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕