招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露(lù)的金纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(x纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗iāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 纪梵希可以扫码真伪吗，纪梵希可以扫码真伪吗安全吗