作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(y韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说ǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说