杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名(míng实属和属实区别在哪，实属与属实的区别)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务实属和属实区别在哪，实属与属实的区别的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 实属和属实区别在哪，实属与属实的区别