作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义