作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会)已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会