招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(s事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼ī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼