美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网

prepare的名词形式是什么,prepare的名词形式可数吗

prepare的名词形式是什么,prepare的名词形式可数吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者,我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”,不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事?看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定
韩春雨事件是怎么回事prepare的名词形式是什么,prepare的名词形式可数吗>

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù),2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二,关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言,明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的,而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shprepare的名词形式是什么,prepare的名词形式可数吗ì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu),答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù),《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn),我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话,个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào),在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后,在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ),我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是,他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù),而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然,对于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo),一些认为韩春雨造假的声音比较大,但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话,在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前,还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù),而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前,我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则,如果不能说明它对,目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的,结果以后证明它是(shì)对的,或(huò)者现在认为是(shì)对的(de),以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步(科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)),更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据。第二,不成(prepare的名词形式是什么,prepare的名词形式可数吗chéng)熟的技(jì)术,偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然(rán)杂志,而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大,一旦被揭(jiē)发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失(shī)!所以,我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大!但,这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这(zhè)本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情,也是很正常的事情,现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载(zài),真的变(biàn)了风味,专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决,吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 prepare的名词形式是什么,prepare的名词形式可数吗

评论

5+2=