招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zh仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了ǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差(c仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了hà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了