杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区