作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。大学老师最怕什么部门举报r>
第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(me大学老师最怕什么部门举报n)现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还(hái)大学老师最怕什么部门举报是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 大学老师最怕什么部门举报