作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱