作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性