杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽为什么懂手机的人都不用华为(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rè为什么懂手机的人都不用华为n)定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 为什么懂手机的人都不用华为