作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗