杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bà2023年石油会暴涨吗，今日油价格表o)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(z2023年石油会暴涨吗，今日油价格表2023年石油会暴涨吗，今日油价格表an>ài)香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表