作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有(y凝神静气的意思 凝神静气是成语吗ǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 凝神静气的意思 凝神静气是成语吗