招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人