作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cou决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思rse of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思