杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青戊申年是哪一年刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(s戊申年是哪一年hēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份戊申年是哪一年的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 戊申年是哪一年