招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(j好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来iàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来p>

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来