招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题