作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁键的(de)问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁)能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁