杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两