作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(s起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口hì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口