作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to r柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢etracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 <柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢/p>

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢