作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图