杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型