作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

50克有多少参照物图片，50克有多少参照物"center">
韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中也(yě)没(méi50克有多少参照物图片，50克有多少参照物)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 50克有多少参照物图片，50克有多少参照物