杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(美国总统奥巴马几岁qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 美国总统奥巴马几岁