作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是(s池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊hì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊