作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support t开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑he integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑