招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善